Да, отличный жанр. Только мне больше нравится его другая разновидность - когда авторы не перекраивают историю, а реконструируют те события, которые произошли настолько давно, что о них не осталось ни достоверных сведений, ни веских свидетельств что они действительно имели место быть В этом плане особенно хороши Олди и Валентинов со своими "мифологическо-историческими" романами - Герой должен быть один, Одиссей сын Лаэрта (это Олди), Диомед сын Тидея, Дезертир, Овернски клирик, Ола (Валентинов) , и 2 тома Алюмена, Механизм Времени и Механизм Пространства (это уже их совместное творчество)    Еще из альтернативки люблю Звягинцева и неподражаемого Хольма Ван Зайчика с его серией Плохих людей нет 

Ну она даже не скучноватая... занудноватая скорее И занудность эта определяется выбранным стилем изложения. Это же не просто книга, в обычном смысле этого слова - линейный сюжет с завязкой, основным  действием и кульминацией - а сплошной поток эмоций, ощущений и воспоминаний главного героя.  Рефлексия в чистом виде, лишь слегка упорядоченная хронологически.  Строго говоря, там нет ни событий, ни действующих лиц - только яркие цветные картинки из жизни и реакция самого героя на явления окружающего мира. Но именно этим книга и ценна, если разобраться. Сцены и действующие лица книги иногда кажутся более яркими и реальными, чем собственные воспоминамия читающего Единственное Но - книгу надо брать в определенном настроении, чтобы у читателя не было требующих немедленного решения проблем или сильных негативных эмоций. Идеальный вариант - читать Одиссея  в состоянии спокойствия и умиротворения, не спеша и не отвлекаясь по пустякам. Тогда будет легко с головой окунуться в оживший миф и немного  пожить Одиссеем - рыжим басилеем с Итаки, хитрецом, сумасшедшим, поэтом, убийцей  и полубогом 

Alexandre, солидарен, но ИМХО: идею погубила серийность, после нескольких книг вполне реально запутаться в нагромождении сюжетных линий.

Вот, что касается меня, то я, как двоечник, начав читать толстенную книгу Звягинцева "Одиссей покидает Итаку"  довольно быстро заскучал и начал листать "фолиант" проглядывая страницы.  И наткнулся на то, как двое героев оказываются в шкуре Сталина и ещё одного исторического деятеля, фамилию которого я уже и позабыл.
И вот именно этот, в некотором роде вставной сюжет, мне очень понравился.  Кто из послевоенных мальчишек не мечтал о том, чтобы отразить внезапное фашистское нападение?  Я не являюсь исключением, и разумно потраченные несколько предвоенных месяцев, ИМХО, могли бы существенно улучшить ход войны для СССР.
Вот поэтому, эта новелла, удивительно совпавшая с моими детскими фантазиями, мне так и понравилась.  Конечно, есть в ней и истинные достоинства; что же касается пришельцев и прочего - так я эти части честно-таки прочёл, но мне они и вправду не понравились, так что постепенно (быстро) забылись.  А вот описание подготовки к войне, и самого начала сражения - в голове всё время всплывает фраза: "Орудие не новое, но мощное".  И этот кусок альтернативной истории автору удался лучше, чем вся остальная книга.  И время от времени я беру книгу и перечитываю знакомые страницы - нравится, и всё тут.
А больше ничего у Звягинцева не читал, так что впечатление так и осталось неиспорченным.